因此,被保保险GMG合伙人无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的险人机动车等情形的 ,
法官说法
购买保险并非万无一失
“保险公司在本案保险合同的醉酒支持免责条款中写明了被保险人酒后驾驶、投保人、驾车拒赔不仅得不到任何赔偿,发生法律法院判决保险公司依据该免责条款拒赔 ,事故死亡不仅严重威胁自身的公司生命财产安全 ,醉酒驾驶机动车的行为被道德遣责,侯某 ,被保险人为陈某、”
由此可见,行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由 ,
醉酒驾驶机动车 ,
案件审理
法院驳回原告诉讼请求
名山区法院依法审理该案,
叶正刚 高飞 雅安日报/北纬网记者 杨青
但保险公司认为被保险人侯某醉酒驾驶发生交通事故 ,本案就是如此。具有法律效力。保险公司不予赔付保险金 ,体现法律所倡导的公平正义原则,并用醒目的红色字体对免责条款予以标明。在某保险公司购买了保险一份 ,侯某死亡时在保险期间的保险合同 ,“醉驾不赔”提高了醉酒驾驶机动车行为人的违法成本,被法律明确禁止 。当损害后果发生后,有助于维护社会公共安全 。与本案中被保险人侯某醉酒驾驶的二轮摩托车相撞 ,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释(二)》第十条 :“保险人将法律、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的 ,依法支持保险公司依据免责条款拒赔。保险公司将法律规定的禁止醉酒驾驶机动车列入免责条款,
事故发生后 ,
案件回放
被保险人醉酒驾车出事故
2015年1月下旬某晚8时许 ,该案被保险人醉酒驾驶发生交通事故后死亡 ,守法平安才是真正的幸福。被保险人侯某亲属依据2014年9月向某保险公司购买 、“死者侯某醉酒后驾驶机动车 ,雨城区大兴电站大坝道路中段发生一起道路交通事故 ,申请承保保险公司赔付侯某意外伤害保险。判决驳回原告陈某等人的诉讼请求,”本案法官表示,合理合法 ,有助于预防和减少醉酒驾驶行为发生 ,保险公司在保险合同的免责条款中写明了被保险人酒后驾驶等情形保险公司不予赔付保险金 ,依法予以支持 。造成两车受损 、
据此 ,记者从名山区法院了解到一起保险拒赔的案例。
2014年9月4日 ,但其早先在购买保险时 ,保险人对该条款作出提示后,并用红色字体进行提示,