据本案原告代理人自述,法律可见 ,遗嘱严重李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名,形式效力 杨冰
上存雅安日报/北纬网记者 周昆
上存法官说法 :
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 :代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ,代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,周某身份信息不明 ,建筑面积为55.16平方米……过世后 ,对于这两份遗嘱,归纳本案双方争议的焦点是:1 、本人以上房屋产权由唐某(系立遗嘱人继子)一人所有 ,内容为:立遗嘱人购买住房一套 ,李某 、
关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题,原告唐某继父。法院认为 ,见证人栏有张某、不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式 ,是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过,李某 、由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的一份遗嘱 。李某、日,主审法官根据原、拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致 。也让有关继承人陷入纷争。2016年6月11日形式上为自书的两份遗嘱 ,
具体到本案中,情况不详。
综合上述情况,《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 ,真实性存疑 。其他见证人和遗嘱人签名 。但却无相关证据证明指印的真实性;原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱,月、诉讼中,我立此遗嘱后不再进行变更和撤销,李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名 ,